Currículo de desenvolvedor front-end: por que JavaScript sozinho não passa no ATS

A vaga pede React com TypeScript, testes com Playwright e atenção a Core Web Vitals. O currículo do candidato diz apenas experiência com JavaScript e desenvolvimento de interfaces. Tecnicamente não é mentira, mas para o parser é como responder uma pergunta diferente da que foi feita. Front-end é uma das áreas onde o vocabulário da vaga é mais específico, e é justamente aí que a maioria dos currículos fica genérica demais.

Este guia mostra como nomear framework e versão do jeito que o parser reconhece, por que testes automatizados pesam mais do que parecem, como citar Core Web Vitals e acessibilidade com precisão, e como o portfólio entra na equação sem virar enfeite.

Regra do Nome Exato: currículo de front-end é avaliado palavra por palavra contra a stack da vaga. React não é o mesmo termo que JavaScript, Next.js não é o mesmo termo que React, e Playwright não é o mesmo termo que testes. Cada camada precisa aparecer pelo nome que o recrutador digitou na vaga.

JavaScript sozinho não corresponde ao framework que a vaga pede

Toda vaga de front-end de produto especifica um framework, e é ele que o parser busca primeiro, não a linguagem base. Um currículo que fala em desenvolvimento com JavaScript sem nomear React, Next.js, Vue ou Angular perde a correspondência mais óbvia da candidatura.

Antes: Desenvolvimento de interfaces web com JavaScript e HTML/CSS.
Depois: Desenvolvedor Front-End | React, Next.js (App Router) e TypeScript | Migração de 12 páginas para Server Components, reduzindo o tempo de carregamento inicial em 35%.

A segunda versão nomeia o framework, a versão relevante e o resultado medido. Se você trabalha com mais de um framework ao longo da carreira, escolha o que a vaga específica pede para liderar a frase, e cite o outro depois, sem misturar os dois como se fossem equivalentes.

TypeScript deixou de ser diferencial e virou requisito básico em produto

Em vaga de SaaS e fintech, TypeScript aparece como requisito, não como bônus, na maioria dos anúncios atuais. Um currículo que cita apenas JavaScript, mesmo quando o candidato usa TypeScript no dia a dia, cria uma lacuna que não existe na prática.

Escreva TypeScript como item separado, ao lado do framework, e não embutido em uma frase genérica sobre tipagem. Se você migrou um projeto de JavaScript para TypeScript, essa é uma linha de experiência específica que vale citar, porque mostra domínio da transição, não apenas uso do que já veio pronto.

Testes com Jest, Cypress ou Playwright provam maturidade que a vaga está filtrando

Front-end sem teste automatizado ainda existe em empresa pequena, mas em produto de SaaS e fintech a vaga quase sempre pede teste unitário, teste de integração ou teste end-to-end por nome de ferramenta.

• Jest: o mais citado para teste unitário de componente e função isolada; cite se você escreve os testes, não apenas roda os que já existem.
• Cypress: comum em teste end-to-end mais antigo ou em times que já tinham suíte antes do Playwright ganhar espaço.
• Playwright: crescente em vaga mais recente, principalmente por rodar em múltiplos navegadores; se você migrou de Cypress para Playwright, cite a migração como experiência.
• Testing Library: quase sempre citada junto de Jest em projetos React, porque testa comportamento e não implementação interna do componente.

Core Web Vitals e acessibilidade pedem métrica nomeada, não a palavra performance

Performance e acessibilidade sozinhas são adjetivos vagos para o parser. Vagas que realmente cobram isso escrevem a métrica ou o padrão exato, e o currículo precisa responder no mesmo nível de precisão.

Antes: Preocupação com performance e acessibilidade nas telas desenvolvidas.
Depois: Reduzi o LCP de 4.2s para 1.8s na página de checkout e ajustei os componentes de formulário para atender aos critérios WCAG AA de contraste e navegação por teclado.

Cite LCP, CLS ou INP quando você mediu e melhorou algum deles. Cite WCAG quando você seguiu ou auditou contra o padrão. Um número antes e depois vale mais do que qualquer adjetivo sobre cuidado com qualidade.

Design system e portfólio vivo fecham a lacuna que o parser não avalia sozinho

Storybook e design system aparecem cada vez mais em vaga de produto maduro, porque times grandes precisam de componente reutilizável documentado. Se você construiu componente para um design system, e não apenas consumiu um pronto, essa é uma diferença que vale explicitar.

Um link de portfólio funcional, com projeto que carrega de verdade, reforça o que o parser já aprovou, mas não substitui a stack escrita no texto: o link é lido pelo recrutador humano depois da triagem, não pelo parser. Para revisar o vocabulário completo esperado da área antes de fechar o currículo, veja a lista de palavras-chave por área, e para quem também assume tarefas de back-end no mesmo projeto, o guia de currículo de desenvolvedor full stack mostra como decidir qual lado destacar por vaga.

O que fazer agora com o seu currículo de desenvolvedor front-end

Se o seu currículo cita JavaScript sem nomear o framework, não menciona nenhuma ferramenta de teste e fala em performance sem métrica, ele está perdendo correspondência com quase toda vaga de produto que você aplica.

Rode a análise gratuita em /ats com a vaga colada para ver quais termos de stack estão faltando no seu texto atual. Se o score vier baixo, a otimização completa custa R$ 7,80 via PIX em /checkout, e o reajuste para outra vaga custa R$ 3,40.

Perguntas frequentes